Non sono mai stato avvezzo alla polemica giornalistica,tuttavia il tono diffamatorio e denigratorio di Paolo Tealdi nei confronti della passata amministrazione necessita una risposta soprattutto per rispetto dei cittadini carcaresi.
L’accusa di illeciti e di non trasparenza nella gestione della cosa pubblica non è nuova;ma è tanto grave quanto infondata e operata con la lucidità della diffamazione a mezzo stampa.
Nel merito della lettera comparsa sul corriere della settimana scorsa così rispondo .
Le risposte alle interrogazioni ,scritte e verbali, vengono redatte in base alle domande e alle richieste contenute nell’interrograzione stessa.
Qualora esse contengano richieste di dati tecnici, qundi anche contabili, questi sono forniti in base alle corrispondenze ufficiali.
Il periodo indicato 2004-2009 non si riferisce poi ad un quinquennio,come scritto nella missiva,bensì a 6 esercizi finanziari 2004-2005-2006-2007-2008-2009,di cui 5 a consuntivo e uno a preventivo.
La differenza tra dati di consuntivo e di preventivo dovrebbe essere ben nota ad un amministratore navigato quale è Paolo Tealdi. Infatti non tutti gli stanziamenti preventivati ad inizio anno vengono effettivamente impegnati e spesi nell’esercizio.
I dati forniti allo stesso consigliere sono quelli che risultano nei bilanci comunali.
Non capisco e non conosco la provenienza di quei 100.000€ che Tealdi lamenta nè tantomeno a quali spese essi si riferiscano.
L’intento di dipingere la passata amministrazione come fonte di sperpero e di mal gestione della cosa pubblica non conosce limiti e, dalle accuse di bancarotta successive all’insediamento della nuova amministrazione, si tenta ora di far vedere come la gestione “personalistica” e “spendacciona” sull’informatica sia la causa dell’impossibilità di fare ora spese alternative.
Come sempre non conta se si diffondono notizie prive di fondamento, l’importante è l’obiettivo:Diffamare!
Le affermazioni secondo le quali il sistema informatico, oltre a costare un patrimonio, non funzioni,sono del tutto infondate.Volutamente infatti non vengono nè riportati i motivi dei malfunzionamenti, nè in quali settori esso non funzioni.Non intendo quindi dilungarmi in chiarimenti tecnici che travalicano lo scopo della presente risposta pubblica.
Fino a giugno 2009 il sistema funzionava, come del resto ha sempre funzionato.Ha permesso la certificazione di tutti i documenti prodotti,come la normativa impone, a cominciare dal bilancio.
Nella cifra citata da Tealdi volutamente si aggregano e raggruppano spese di natura diversa e non assiemabili,nel tentativo ,sinceramente patetico,di dimostrare l’incapacità gestionale della passata amministrazione.
Volutamente si mescolano canoni di assistenza ,licenze d’uso,linee adsl,contratti di manutenzione e aggiornamento,di parte corrente , a spese in conto capitale ,una tantum, destinate all’aggiornamento, al potenziamento e alla sostituzione sia dell’hrdware (PC,stampanti e server) che del sistema informativo.
Solo l’ignoranza degli incompetenti in materia può paragonare il sistema dell’89, avviato con l’amministrazione Tealdi,con quelli attuali.Il sistema attuale è proprio l’evoluzione tecnica e concettuale di quel sistema, tanto osannato e portato ad esempio.
Le normative amministrative in questi anni sono variate e alcune spese sono inoltre imposte dall’adeguamento normativo in materia.
Non è volere dell’amministrazione, nè tantomeno dell’assossore competente se la normativa prevede che l’ente si doti del DPS (Documento programmatico sulla sicurezza), se pretende il rispetto delle norme di impermeabilità del sistema alla pirateria informatica. Queste norme di sicurezza hanno un costo,che naturalmenete Teladi non cita(volutamente o per ignoranza in materia).
Dall’89 a oggi i sistemi informativi e informatici sono notevolmente cambiati, è arrivato internet, le normative amministrative sono cambiate,oggi esse si svolgono in gran parte in formato elettronico,c’è un anagrafe elettronica con il ministero degli interni.E’ permesso pagare tributi in banca,mediante delega.Mandati e reversali, sono generati dal sistema contabile.Dall’89 sono caduti tanti muri,ne è passata di acqua sotto i ponti,anche noi allora conoscevamo un Tealdi profondamente diverso da quello di oggi,ma questa è un’altra storia !
Sinceramente non so quante autovetture abbia cambiato il signor Tealdi dal 1989 ad oggi ;ma certamente i modelli e le prestazioni delle autovetture del 2000 sono sostanzialmente non paragonabili con quelle delle autovetture del 1989, che oggi, magari non sarebbero neppure più collaudabili.
Per ora apprendiamo che è stato nominato un consulente per la valutazione del sistema esistente, e si sono destinati circa 15.000 € per questo scopo.
Certamente esistono altri sistemi informativi rispetto a quello esistente nel comune di Carcare.Segnalo che lo stesso è utilizzato dalla maggior parte dei comuni italiani,e forse ci sarà un motivo,ed è lo stesso di quello installato anche nei comuni confinati con Carcare.
Naturalmente esistono sistemi altrenativi e magari anche più economici, tuttavia la transizione a sistemi nuovi ha dei costi nascosti ed indotti sia in termini di traduzione dei dati che di adeguamento dell’operatività del personale.Di questo occorre tener conto se si vuole fare una valutazione “corretta” e non focalizzata unicamente alla dimostrazione dello sperpero e di costi insostenibili.
Ora che Paolo Tealdi è organico alla nuova maggioranza,dalla quale è stata nominato, e che ha oggi scelto il partito dell’amore, pensi a governare, dimostri di saper compiere scelte e provvedimenti,di attuare il programma con il quale hanno avuto il consenso dei cittadini.
Furio Mocco ex assessore all’informatizzazione
12/04/2010
